国际时装周开跑，这个一年两度庆典般的活动，再次揭露时尚产业的伪善？

　　九月是时尚产业的「大月」，四大国际时装周再度开跑，各大品牌在这个时候会发表隔年春夏的最新系列，时尚杂志的九月号更如电话簿一般厚，除了满满的赞助商广告，针对九月号的内容，编辑们也特别用心，而凡是能登上时尚杂志九月号封面的人物都有一番本事。

　　#1

　　时装周是场大型派对，但对环境来说则是场巨大梦魇

　　今年的纽约时装周正式开跑前一天，已经有一些零星的小秀。我坐在前往纽约时装周官方秀场的地铁上，就着手机读著《Business of Fashion》 谈时装周造成环境污染的文章，觉得异常地讽刺——大量编辑、买手、网红往返国际秀场的飞机以及在当地赶秀所留下的碳足迹、各大品牌争奇斗艳的奢华浮夸秀场布置、送给名人以及第一排嘉宾伴手礼的一次性塑胶产品、活动现场提供的免洗塑胶餐具⋯⋯浪费的资源种类族繁不及备载，一年两次的时装周，又再次创造了时尚产业的各种资源浪费高峰。（不过话说回来，时尚产业的资源浪费有淡季或是低谷的时候吗？）

　　根据统计，去年九月的伦敦时装周总共有54场时装秀、32,000英里的汽车里程（秀场间奔波的碳排放），总共消耗了20,000杯浓缩咖啡，以及5,000杯白酒。一年两度的时装周是场巨大的宴会，参与其中的人觉得有趣，旁观的人看热闹也看得津津有味，然而谈到环境问题，可就不然了。

　　为了配合最新系列的设计理念，许多品牌会在秀场的地板上撒上亮片亮粉（想想去年九月的 Kate Spade 秀或是才刚结束的 Sies Marjan），活动都是暂时的，但造成的环境伤害却是永远。

　　Sies Marjan 2020春夏时装秀

　　Prabal Gurung 2020春夏时装秀

　　时尚其实某方面来说很伪善，龙头集团打着永续发展的口号，说著时装周采用的基材都是耗费能源较小的 LED 灯，或是某些秀场不再使用塑胶杯，又或是宣称所有的秀场布置都会回收再利用，然而实际的作为仍旧奢华铺张，也不知道他们所宣称的回收与选用较环保的耗材是否只为说说。

　　纽约时装周官方秀场提供无上限的小容量 Evian 瓶装矿泉水以及 Badoit 气泡水，每个人人手好几瓶，喝完即丢，每一场秀下来（对，是每一场，还不是一天），塑胶与玻璃空瓶的垃圾量就相当惊人。

　　以前在纽约的义大利品牌公关部门实习时，主管为了顾及品牌形象，所有借出去给编辑的 Sample（VIP 有自己另外一套更为讲究的包装方式），全部都要用一致的黑色塑胶衣物防尘袋装。然而很常发生的是，从杂志处还回来的 sample，套著的是其他的黑色衣物防尘袋（没有任何品牌 logo，就只是拉链的位置以及长度有点细微的差异），就算还非常新看起来只用过一次，还是得直接丢进垃圾桶，不再度利用，也没有所谓回收。

　　奢侈品牌之所以昂贵，在于细节，实习时候亲身经历的这种工作模式再次体现了细节的重要与价值，然而为了照顾这样的细节，每天所制造的垃圾量非常惊人，每天下班时，附近的大垃圾桶（是美国那种与人半身齐高的真的很大的垃圾桶）永远处于爆满状态。

　　#2

　　究竟要参加知名品牌的大秀搏版面、冲流量，

　　还是到场支持新锐设计师？

　　今年九月的纽约时装周，CFDA 主席 Tom Ford 决定将官方表订的期程缩短，秀与秀之间更没有空隙，行程更逼仄。美国版《Vogue》就举了个例子，今年 Tommy Hilfiger 的秀办在曼哈顿北边的哈林区，而一个小时之后，Pyer Moss 的秀则在15英里（大约24公里）以外的布鲁克林。

　　纽约时装周在四大时装周里，应该算是个能让新锐设计师有个能被世界看见的舞台，相较于各大经典品牌于米兰与巴黎华丽而又更排外的大秀，纽约时装周有种提携后进的意思，或许也跟纽约身为这四座城市里最年轻的有关。

　　Tommy Hilfiger 2020春夏时装秀

　　Jason Wu 2020春夏时装秀

　　这一季的排程改变，也让编辑开始丢出许多问题：我们需要这么多时装秀吗？行程这么紧凑，还有机会探索新锐设计师吗？除了名人，面对时装周我们还能谈论些什么？

　　当然，观众、读者爱看的是他们所认识的知名大品牌的排场、到场的名人嘉宾，以及嘉年华会式表演性质极高的展演，然而身为编辑的任务之一，也在于发掘还未被市场看见的新锐设计师，然而秀与秀的撞期以及其间的赶秀通勤，究竟要出席知名品牌的大秀，还是到场支持后进新秀，成为一个困难的抉择。不过为了维系和品牌的关系以及维持产出内容的点阅率，或许很多编辑虽然很想支持新锐设计师，但力不从心地仍然会选择大品牌的秀。

　　Christian Cowan 2020春夏时装秀；Hakan Akkaya 2020春夏时装秀

　　国际时装周对品牌来说，无疑是最好的曝光以及传达新一季设计理念的机会，在世界的众目睽睽下，理所当然地端出品质最好、最华丽的呈现无可厚非。然而商业与环境无法两全，提倡永续发展、注重环境的品牌，其实究其根源仍然为了品牌营销而不断耗费资源制造新产品，比起不注重环境永续的品牌，这些品牌当然好得多，但总体来说，仍旧是资源的消耗，这之间的吊诡，大概是时尚永远会存在的无解的辩论。

　　报导品牌大秀与支持新锐设计师，同样也是个两难的抉择，在现实与理想之间，时尚产业不得不地露出了它的伪善。