科技的社会信用评分是一个好主意吗?

　　中国正在发展一种社会信用体系,不同于一个金融信用体系,旨在奖励人们做好事和展示诚实和正直而惩罚人承诺靠不住的行为。 这个系统仍然是模糊的细节; 不确定,这将是一个编译大来自多个数据源的数据还是将一个集中的平台。 但是,它当然会依靠大数据和高科技的分析评估。

　　表面上看,这种系统听起来像黑镜子­——噩梦般的评价层次结构,将不必要的人划分为类和排除他们从一个正常的生活。 但这样的一个系统有优点,我们应该考虑实现一个吗?

　　比较金融信贷

　　从某种意义上说,我们已经有一个类似的以信用为基础的系统:金融信用,FICO分数是信用评分的主要类型。 很多批评的社会信用体系也可以应用到我们的当前的金融信用体系,但我们仍然依赖于它对大多数我们的贷款决策和熟悉它。

　　例如,您将看到,一个最大的批评为这种类型的系统类型的限制,它将对信用评分较低的人。 然而,目前,人们总是会选择较低的信贷支持; 这是完全可能的信用卡如果你有不良信用,是完全有可能建立一个家庭,过着平静的生活,如果你有坏社会信用。

　　类似地,两个系统让你提高你的分数。 而不是永久黑名单基于一个动作或者错误,你的分数是液体,会自动调整如果你行为纠正。

　　违规行为

　　一个主要的争论点是决定哪些违规行为,行为,或习惯将最有可能影响你的社会的信用评分。 一些明显的违规行为将会会见了近乎普遍的协议。 例如,当某人提交有预谋的,暴力犯罪,应该反映在他们的社会信用评分。 这不是比记录和报告标准不同的重罪,因为他们今天存在。 较轻的犯罪,如乱穿马路或乱丢垃圾,会略微减少严重惩罚你的社会的信用评分。

　　真正的争议进场当你考虑相对无辜的违规行为。 例如,在中国,没有访问一位上了年纪的父母或者把错误的物品与你的回收可能导致破坏社会信用。

　　惩罚

　　惩罚也需要考虑。 如果社会信用评分较低的后果是最小的,很少人会反对这个系统。 但是如果他们太宽松或者不激励,系统将几乎毫无用处。

　　目前,该系统将限制旅行如果你的社会信用低于一定的标志。 你也可能遇到问题,让你的孩子进入私立学校,更有影响力。 你的信用分数也可能影响你的社会地位; 例如,一些交友应用在中国将发布你的社会信用评分,这可能影响你追求浪漫的利益。 它甚至可以刺激偏见做出招聘决定的找工作,防止人他们可能胜任。

　　决定一个系统

　　最大的问题不是社会信用体系的本质,因为我们大多数人充当如果一个非正式的一个了。 相反,它是系统如何创建和实现。

　　首先,该系统将集中,一套标准确定信用评分计算和惩罚或奖励是如何发放? 或者会有多个来源的信息一起作为一个? 无论如何,谁会做这个决定,这一决定将如何实现?

　　这里有几个问题需要解决:

　　违规计数,它们是如何报道的?大多数人的第一个问题是社会做好事或违规行为要计数,以及那些违规将会报道吗? 对于犯罪,这是显而易见的; 除了创建一份书面记录清晰或逮捕,执法人员可以提交一份报告,中央社会信用机构或几个小社会信用机构。 它会花费很多时间,但会有点清楚。 较小的违规行为将会是一个更大的问题,因为他们常常依赖于同行报告。 同行通常不可靠的证人,所以它不会多久,系统完全破坏。

　　差异将如何解决?有多种可能出现的差异。 例如,如果只有一个数据库,如果有人看到一个违规报告说他们从来没有承诺吗? 或者如果一个违规多次报道吗? 更重要的是,如果您正在使用多个社会信用报告系统,和他们两个彼此冲突? 一个blockchain-like系统的验证在这里可以帮助,但它不能解决一切。

　　谁能“看到”或请求社会信用?你的信用评分只能访问特定的个人和组织,所以你的社会信用评分会同样受到保护吗? 例如,雇主能够找到你的社会信用评分,如果他们正在考虑雇佣你吗? 一个报复性的邻居的想找你驱逐的理由吗?

　　创建分析系统是谁?在几乎所有的偏见是普遍的算法。 无论如何你的AI是“智能”,如果它是由人类,它有缺陷。 需要有一系列的制衡,以确保该系统被创建尽可能公平、公正。

　　社会信用可以上诉吗?你能做什么来提高社会信用或上诉吗? 有时效何时以及如何报告违规行为? 一定的时间后做违规到期吗?

　　潜在的好处

　　显然,社会信用体系是非常复杂的开发和推出,所以它需要有巨大的好处,如果它会被考虑。

　　有一些潜力得到最大好处的值得注意的是,激励人们避免犯罪,喜欢做好事。 一个社会,人们有很强的理由参与诚实的商业行为,或积极的贡献者自己的环境,是一个和谐的社会功能。

　　也有利益考虑对公司和组织; 公司假设能够雇佣更多的值得信赖的人,导致更有效的操作和更好的经济增长,甚至广告主可以在行动,目标广告社会信用高或低,或提供服务,重建社会信用评分已降至危险的低水平。

　　足够的好处吗?

　　然而,这些好处不是免费的。 让他们,我们需要考虑正确的违规行为跟踪,正确的处理数据的方法,正确的系统或系统来记录所有的组合,和足够的制衡,以确保整个系统尽可能公正的。 这样一个任务将是非常昂贵的,需要大量的科技人才。 也可能经过若干次迭代之前解决最后setup-iterations将许多公民的问题。

　　总的来说,社会信用体系在理论上很好。 它有大量的津贴和不一定预测反乌托邦。 问题是,有太多的变量考虑像一个人的社会诚信,这样主观的东西,除非我们有信心在我们的评估中,我们不应该被谴责的人任何的生活方式或者freedom-based处罚。